티스토리 뷰
목차
월급의 절반 이상이 고정 지출로 빠져나간다면, 그 돈은 정말 내 행복을 위한 것일까요? 저도 한동안 그 질문을 외면하고 살았습니다. 지출 항목을 하나씩 들여다보니, 온전히 저를 위한 소비는 생각보다 훨씬 적었습니다. 시간을 되찾는 구조를 만들지 않으면, 돈을 더 많이 벌어도 결국 같은 자리를 맴돌게 된다는 걸 그때 처음 실감했습니다.
월급의 절반이 '행복'을 사고 있다고 착각했습니다
혹시 이런 생각 해보신 적 있으신가요?
"나는 열심히 벌고 있으니까 괜찮아." 저도 그랬습니다.
그런데 어느 날 통장을 들여다보니, 수입의 50% 이상이 고정 지출로 빠져나가고 있었습니다.
대출 이자, 관리비, 보험, 구독 서비스까지 더하면 정작 제가 원하는 일에 쓸 수 있는 돈은 얼마 남지 않았습니다.
경제적 자유(Financial Independence)라는 개념이 있습니다.
쉽게 말해, 내가 일하지 않아도 생활이 유지되는 상태입니다.
그런데 많은 사람들이 이 상태를 목표로 하기보다 '일단 더 벌면 된다'는 방향으로만 달립니다.
저도 그 함정에 빠져 있었습니다.
문제는 소비의 구조입니다.
감당하기 어려운 담보 대출로 집을 마련하고, 수입의 절반 이상을 거기에 묶어두면 그 순간부터 그 집이 자산이 아니라 닻이 됩니다.
통계청 가계금융복지조사에 따르면, 국내 가구의 부채 중 주택 관련 대출 비중이 전체 가계부채의 60%를 넘습니다(출처: 통계청).
이 수치를 처음 봤을 때 저는 꽤 오래 멈칫했습니다.
지출을 행복과 연결 짓는 능력이 생각보다 훨씬 중요합니다.
제가 돈을 쓸 때마다 "이게 내 시간을 돌려주는 지출인가, 아니면 그냥 사회적 압박에 굴복한 소비인가"를 자문하기 시작한 건 그 이후입니다.
솔직히 처음엔 이게 꽤 불편한 질문이었습니다.
레버리지, 다른 세상 얘기라고 생각했습니다
레버리지(Leverage)라는 단어를 처음 들었을 때, 솔직히 저는 '그건 자본가들 얘기'라고 생각했습니다.
레버리지란 나의 시간·자본·에너지를 타인이나 시스템에 맡겨 결과를 몇 배로 키우는 원리입니다.
쉽게 말해, 내가 직접 하지 않아도 돌아가게 만드는 구조입니다.
그런데 막상 찾아보니 레버리지에는 세 가지 유형이 있고, 규모가 크지 않아도 시작할 수 있었습니다.
제가 정리한 세 가지는 이렇습니다.
- 자본 레버리지: ETF나 배당주처럼 패시브 인컴(Passive Income)을 만드는 자산에 돈을 넣어 자본 자체가 일하게 하는 방식. 패시브 인컴이란 내가 직접 일하지 않아도 정기적으로 들어오는 수입을 뜻합니다.
- 인적 레버리지: Fiverr 같은 플랫폼을 통해 필요한 작업을 외주로 맡기는 것. 정직원 없이도 콘텐츠 편집, 디자인, 마케팅을 분리해 운영할 수 있습니다.
- 시스템 레버리지: 자동화 도구(ClickFunnels, 이메일 자동화, Calendly 등)로 반복 업무를 대체하는 것. 시스템은 아파도 결근하지 않고, 24시간 돌아갑니다.
지극히 평범한 직장인인 저로서는, 처음엔 인적 레버리지가 가장 와닿았습니다.
제가 잘하는 걸 찾고, 못하는 건 맡기는 것. 포도 100%를 혼자 소유하는 것보다 수박 10%를 함께 키우는 쪽이 더 현실적인 출발점이라는 말이 제 경우엔 꽤 정확했습니다.
워렌 버핏은 복리(Compound Interest)를 세계 8대 불가사의라고 했습니다.
여기서 복리란 원금에 이자가 붙고, 그 이자에 또 이자가 붙는 구조입니다. 그렇다면 레버리지는 거기에 버금가는 도구라고 볼 수 있습니다.
적은 자원으로 더 큰 결과를 만들어내는 구조이기 때문입니다. 실제로 버크셔 해서웨이(Berkshire Hathaway)의 장기 수익률을 보면, 자본 레버리지가 시간과 결합했을 때 얼마나 강력한지 잘 보여줍니다(출처: Berkshire Hathaway).
제가 직접 써봤는데, 작은 자동화 하나를 붙이는 것만으로도 반복 작업에 쓰던 시간이 꽤 줄었습니다.
처음엔 설정이 귀찮았지만, 한번 만들어두면 그다음부터는 제가 없어도 굴러갔습니다.
그게 시스템 레버리지의 감각이었습니다.
자본을 시간으로 바꾸는 감각이 행복의 기준을 바꿨습니다
"돈으로 행복을 살 수 없다"는 말, 저는 이제 절반만 동의합니다.
더 정확하게 말하면, 돈을 어디에 쓰느냐가 행복을 결정한다고 생각합니다.
제 경험상, 지위를 위한 소비와 시간을 되찾는 소비는 감각 자체가 다릅니다.
예를 들어, 3년 된 중고차를 고집하는 건 단순한 절약이 아닙니다.
감가상각(Depreciation)이라는 개념이 있습니다.
새 차는 구매 순간부터 가치가 빠르게 떨어지지만, 3년 된 차는 그 하락 구간을 이미 지난 상태입니다.
제가 그 차이를 실감한 건, 직접 계산해보고 난 뒤였습니다.
그 절약한 돈이 주식 계좌에 들어갔을 때 비로소 '이게 맞다'는 느낌이 들었습니다.
시간을 돌려주는 자산을 산다는 철학이 와닿았던 이유는, 저도 결국 "내가 나를 소유하고 싶다"는 바람이 있었기 때문입니다.
매일 정해진 시간에 출근하고, 누군가의 일정에 맞춰 움직이는 것이 익숙하지만, 그게 진짜 내 삶인가라는 질문은 계속 남아 있었습니다.
다만, 이 지점에서 솔직히 한 가지는 짚어야 할 것 같습니다.
"직장을 그만두고 사업을 시작하라"는 방향이 모두에게 맞는 답은 아닐 수 있습니다.
초기 자본도, 안전망도 없는 상황에서 무작정 퇴사하는 건 자유가 아니라 불안정입니다.
제가 이 구조에 공감하면서도 바로 실행보다 먼저 '내가 가장 잘하는 게 뭔가'를 찾는 것부터 시작하려는 이유가 거기 있습니다.
지극히 평범한 직장인이어도, 잘하는 것 하나는 있습니다.
그걸 먼저 찾고, 거기에 인적 레버리지나 시스템 레버리지를 조금씩 붙이는 것이 현실적인 시작점이라는 게 제 생각입니다.
완성된 시스템을 꿈꾸기 전에, 지금 할 수 있는 가장 작은 레버리지 하나를 실험해보는 것. 솔직히 이건 예상 밖으로 그 자체가 꽤 즐거운 과정이었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 시간 부자가 되려면 무조건 퇴사해야 하나요?
A. 퇴사가 목적이 아니라, 내 시간을 내가 선택할 수 있는 구조를 만드는 것이 목적입니다.
직장을 다니면서도 시스템 레버리지나 인적 레버리지를 조금씩 쌓는 것이 가능합니다.
안전망 없이 퇴사부터 하는 건 오히려 더 큰 불안정을 불러올 수 있습니다.
Q. 레버리지는 어디서부터 시작하면 되나요?
A. 가장 쉽게 시작할 수 있는 건 인적 레버리지입니다.
Fiverr 같은 플랫폼에서 반복 작업 하나를 외주로 맡겨보는 것, 또는 이메일 자동화 도구 하나를 설정하는 것처럼 작은 것부터 실험해볼 수 있습니다.
큰 시스템보다 '작동하는 작은 구조'를 먼저 경험해보는 게 중요합니다.
Q. 패시브 인컴을 만들려면 초기 자본이 꼭 필요한가요?
A. 자본 레버리지는 초기 자본이 있을수록 유리하지만, 인적 레버리지나 시스템 레버리지는 비교적 적은 비용으로도 시작할 수 있습니다.
지식이나 기술을 활용한 콘텐츠 비즈니스처럼 초기 비용이 낮은 구조도 있으니, 자본보다 먼저 자신이 가진 강점을 파악하는 것이 출발점입니다.
Q. 수입의 몇 퍼센트까지 고정 지출로 써도 괜찮은가요?
A. 정해진 절대적 기준은 없지만, 고정 지출이 수입의 50%를 넘으면 자산을 쌓을 여력이 거의 사라집니다.
행복과 직접 연결되지 않는 고정 지출부터 점검해보는 것이 첫걸음입니다.
작은 지출 항목 하나하나가 시간 부자로 가는 속도를 결정합니다.
결론
시간 부자가 되고 싶다는 바람은 저만의 것이 아닐 겁니다.
문제는 그 바람을 어떤 구조로 실현하느냐입니다.
저는 지금 당장 모든 것을 바꾸려 하기보다, 내가 가장 잘하는 것을 먼저 찾고 거기서 레버리지 하나를 붙이는 것을 목표로 하고 있습니다.
경제적 자유는 어느 날 갑자기 주어지는 것이 아니라, 지금의 지출 구조와 시간 사용 방식을 조금씩 바꿔나가는 과정에서 쌓입니다.
다음 단계로, 본인의 월 고정 지출 목록을 한 번 꺼내보시길 권합니다.
그 안에서 진짜 행복을 사는 항목과 그렇지 않은 항목을 구분해보는 것, 그게 생각보다 꽤 강력한 첫 번째 레버리지가 될 수 있습니다.
참고: https://livewiki.com/ko/content/financial-freedom-australia